Il y a quelque chose de louche dans les suppléments Acacia Rididula

Il y a probablement un problème avec tous les suppléments minceurs contenant Acacia rigidula. Près de la moitié des produits contenant Acacia rigidula contiennent en fait un analogue d’amphétamine synthétique qui ne se produit pas dans la nature. Et l’autre moitié, eh bien…
Il y a probablement un problème avec tous les suppléments amincissants qui contiennent Acacia rigidula. Près de la moitié des produits contenant Acacia rigidula contiennent en fait un analogue d’amphétamine synthétique qui ne se produit pas dans la nature. Et l’autre moitié, eh bien…

Lorsque les gouvernements du monde entier ont interdit l’utilisation d’Ephedra Sinica dans des suppléments amincissants et que les fabricants de suppléments sont partis à la recherche d’une alternative, ils ont découvert le DMAA. Et lorsque les gouvernements ont mis sur liste noire le DMAA, l’industrie a découvert Acacia Rigidula.

Selon une étude américaine réalisée en 1998, les extraits d’Acacia rigidula contiennent des quantités impressionnantes de stimulants dans des concentrations tout aussi impressionnantes. [Phytochimie, volume 49, numéro 5, 5 novembre 1998, pages 1377-1380.] Le tableau ci-dessous provient de cette étude.

Comme vous pouvez le voir, l’analyse montre que l’acacia rigidula contient de l’amphétamine et de la méthamphétamine, qui sont toutes deux commercialisées sous forme de médicaments récréatifs. L’étude de 1998, et la popularité de plus en plus des suppléments amincissante avec Acacia rigidula, ont incité les chercheurs de la FDA américaine à examiner de plus près Acacia Ridudula. et à des suppléments contenant des extraits de cette plante bien sûr. Les résultats ont été publiés dans le Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis.

USA Today, un journal qui avait déjà un œil critique sur l’industrie des suppléments depuis plusieurs mois, a rendu compte de la publication et est devenue des nouvelles mondiales. [USA Today 18-11-2013] Neuf compléments de régime contiennent du composé de type amphétamine était le titre de l’article.

L’article dans USA Today ne rend pas justice au contenu de la publication. L’article soutient non seulement que certains des produits prétendant contenir Acacia rigidula contiennent en fait un analogue d’amphétamine synthétique, mais aussi qu’il peut être difficile avec tous les suppléments prétendant contenir Acacia rigidula.

Les chercheurs ont analysé les échantillons d’Acacia rigidula. Une version simplifiée des résultats est indiquée ci-dessous. Cliquez ici pour le tableau complet. Les chercheurs n’ont trouvé aucune trace d’amphétamines. Ce n’est pas si surprenant: en ce qui concerne les biochimistes, l’amphétamine n’est pas une substance qui se produit dans la nature. L’étude de 1998 est le seul rapport d’analystes ayant trouvé l’amphétamine dans un produit naturel.

Les chercheurs de la FDA ont trouvé la phénéthylamine, la tyramine et la tryptamine.

Les chercheurs ont ensuite acheté 21 suppléments contenant des extraits d’Acacia rigidula et les ont également analysés. À ce stade, ils ont fait un certain nombre de découvertes. Le tableau ci-dessous est simplifié. Cliquez dessus pour la version complète.

Dans 9 des 21 suppléments qu’ils ont examinés, les chercheurs ont constaté – principalement substantiel – des quantités de bêta-méthylphénéthylamine. Il s’agit d’une substance qui ressemble à une ressemblance frappante avec l’amphétamine, et ne se trouve pas dans la nature. Selon les montants, les fabricants doivent l’avoir ajouté intentionnellement au supplément. Quelqu’un utilisant les suppléments 1 et 9, s’il devait prendre la dose maximale recommandée, ingérerait respectivement 146 et 67 mg de bêta-méthylphénéthylamine et 148 et 23 mg de phénéthylamine.

Les chercheurs ont ensuite parcouru la littérature pour obtenir des informations sur l’analogue de l’amphétamine synthétique et n’ont trouvé aucune étude humaine. Ils ont rencontré quelques études animales de la première moitié du XXe siècle. Cela suggère que la bêta-méthylphénéthylamine est d’environ 30 à 50% aussi efficace que la bonne vieille amphétamine. [[J. Un m. Chem. Soc. 53 (1931) 1875–1879.] [Ind. Eng. Chem. 37 (1945) 149–151.]

Mais les produits qui ne contiennent pas la bêta-méthylphénéthylamine ne sont pas complètement casher non plus. Le principal ingrédient actif dans ceux-ci est la phénéthylamine. La phénéthylamine est une substance naturelle et se trouve dans Acacia rigidula. Mais Acacia rigidula contient d’autres substances qui sont visiblement absentes dans les suppléments. Il en va de même pour les suppléments contenant la bêta-méthylphénéthylamine synthétique. Les chercheurs supposent donc qu’aucune des 21 préparations qu’ils ont étudiées ne contiennent des extraits d’Acacia rigidula.

Il semble que de nombreux suppléments d’Acacia rigidula contiennent la phénéthylamine synthétique. Les chercheurs ont trouvé des quantités élevées, en particulier dans les suppléments qui ne contenaient pas la bêta-méthylphénéthylamine analogique de l’amphétamine. Si vous prenez la dose maximale recommandée des suppléments 10 et 11, vous consommeriez 809 et 552 mg de phénéthylamine par jour.

Détermination des amines biogéniques sélectionnées dans les matériaux des plantes d’Acacia rigidula et des compléments alimentaires à l’aide de méthodes LC-MS / MS.
Pawar RS, Grundel E, Fardin-Kia AR, Rader JI.

Résumé

Les extraits de feuilles d’acacia rigidula sont utilisés dans les produits de perte de poids vendus dans les magasins de vitamines et sur Internet avec peu ou pas de données publiées sur leEffets biologiques potentiels IR. Dans nos recherches chimiques sur le matériel végétal authentifié d’A. Rigidula, nous avons établi une méthode LC-MS / MS rapide et sensible pour la détermination quantitative de plusieurs dérivés de phénéthylamine, de tyramine et de tryptamine. Des composés marqués isotopiquement stables ont été utilisés comme normes internes pour l’analyse quantitative. Nous avons trouvé un contenu calculé total de 6 amines biogéniques dans A. Rigidula Leaf de 18,6 et 32,9? G / g. Le contenu des amines sélectionnées dans 21 compléments alimentaires étiquetés comme contenant A. rigidula a été déterminé par une deuxième méthode LC-MS / MS. Notre étude a révélé des différences significatives dans les profils d’amine des matériaux végétaux authentifiés et des compléments alimentaires. ? -Méthylphénéthylamine, un composé non naturel, a été trouvé dans 9 des 21 produits de complément alimentaire. La méthylphénéthylamine a été trouvée à des niveaux de 960-60 500? G / g tandis que la phénéthylamine a été trouvée à des niveaux de 710-171 620? G / g. La méthylphénéthylamine est un isomère positionnel de l’amphétamine et nos résultats ont montré qu’il peut être mal identifié comme amphétamine pendant l’analyse LC-MS. Une analyse GC-MS indépendante a été utilisée pour confirmer la présence de la?-Méthylphénéthylamine et l’absence d’amphétamine dans les compléments alimentaires marqués comme contenant A. rigidula. Cette étude démontre que les confirmations par des méthodes analytiques indépendantes sont essentielles pour vérifier les résultats de composés inhabituels ou inattendus dans les compléments alimentaires.

Publié par Elsevier B.V.

PMID: 24176750 [PubMed – en cours]

La source: